在利益冲突的模式下,经纪商掌握着成交的控制权。他们的激励机制会引入摩擦、隐性噪音以及成交不匹配的情况。而在利益一致的模式下,每笔交易都能得到清晰无阻的路由,成交情况真实反映市场状况,而非经纪商的持仓情况。
当交易结构能够消除冲突时,交易系统才能发挥最佳效能。交易执行应具备可衡量性、透明度、精准性,并以诚信为基础,而非受隐性激励所左右。
我们自主设计并运营订单簿和定价基础设施,以符合真正的机构标准。这确保了交易执行质量由结构决定,而非取决于主观裁量。
点差始终保持紧凑,交易流量经过审慎管理,交易结果清晰可查。利益一致性并非一种功能,而是整个系统的架构。
交易执行对齐并非理论,而是可以量化的。交易者一旦确信自己的经纪商不存在利益冲突,就能合理设定仓位、调整策略,并对交易结果充满信心。
我们不进行自营交易,也不从客户的亏损中获利
费用透明,并经过独立审计。
深度设计旨在实现规模化,而非零售客户流失。Depth 旨在实现规模化,而非零售客户流失。
面向大宗交易者的定制化订单簿和深度数据
在利益冲突的模式下,交易流量被视为风险,是需要防范的对象,其管理方式会给交易员带来阻力。这种扭曲既损害了交易执行质量,也破坏了信任。
在利益一致的模式下,交易流量是一种资产。通过将交易路由至深度流动性市场,我们将交易流量转化为可量化的价值。这就是我们“按交易付费”框架的基础:优质的交易执行能产生收益,这些收益可以回馈给客户。
基于利益冲突构建的模式在设计上就存在不稳定性。它们依赖于客户交易结果的波动性来维持经纪商的收入。这种不稳定性会导致短期思维、隐性摩擦以及无法持久的循环。
交易执行的完整性在结构上截然不同。随着规模的扩大,激励机制趋于一致,流动性不断加深,定价精度也随之提高。

执行完整性并非附加功能,而是结构性的。我们设计了一套系统,其中激励机制的协调统一构成了其架构基础,而信任则是自然而然的结果。
• Jeremy & Elan, Afterprime 的联合创始人这意味着我们的激励机制与您的激励机制是一致的。我们不经营B类账户,也不会从客户的亏损中获利。交易执行完全采用透明的A类账户模式,交易流均路由至顶级流动性提供商。
因为当你的经纪商从你的亏损中获利时,每一次互动都会存在利益冲突。利益一致性消除了这种摩擦。我们的模式奖励交易量和稳定性,而非失败——因此你清楚我们站在你这一边。
不,绝不会。B类经纪商会与您的交易对冲,当您亏损时他们便获利,这就是利益冲突所在。而在Afterprime,每笔交易都会被路由至流动性提供商。有时我们可能会短暂持有头寸以优化成交并赚取点差,但您的交易流始终会被直接传递,绝不会与您对冲。这就是我们所说的“利益一致的执行”——我们的商业模式旨在从您的交易活动中获益,而非从您的亏损中获利。
对于存在利益冲突的经纪商来说,确实如此——因为当客户亏损时,他们就能获利。而对我们而言,交易流量绝非风险。它是我们商业模式的动力源泉:我们的收益来源于您的交易活动,而非您的交易亏损。
我们并不从您的损益中获利。我们的收益来源于与流动性提供商完成交易后产生的点差和交易流量奖励。您的交易表现越好、交易量越大,产生的协同价值就越多。
没错。您在市场中坚持的时间越长,交易量就越大。我们致力于打造成本最低、最公平的交易环境,助您在市场中生存并发展壮大。您的长期发展就是我们的收益来源。
传统经纪商通常会对您进行对冲,或者将您的交易内部化。我们不会这样做。每笔订单都会被直接传递,有时会短暂保留以优化成交效果,但绝不会与您对冲。我们的收益随您的交易活跃度增加,而非随您的亏损增加。
以透明度为基础。最低的总交易成本。
可衡量的执行力。与您共享的回报。